Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR), Gheorghe Florea, a declarat, vineri, la al XXX-lea Congres General al Uniunii Avocaților Europeni, desfășurat la Alba Iulia, că au fost aduse „acuze nefondate” proiectului de modificare a legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, de către „oameni prezumați că înțeleg principiile pe care sunt construite apărarea și justiția în general”.
„Iată, trăim controversele cu care se confruntă un proiect de modificare a legii noastre (proiectul de modificare a legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat — n.r.) în care am dorit să întărim garanțiile în apărarea justițiabilului. Câte acuze nefondate au fost aduse acestui proiect și, culmea, astfel de acuze provin de la oameni prezumați că înțeleg principiile pe care sunt construite apărarea și justiția în general. Unul dintre principiile fundamentale, cel al secretului profesional, care a stat dintotdeauna la baza credibilității avocatului este atacat, poreclit public ‘superimunitate’, calomniat că ar fi un tertip menit să ascundă complicități ale avocaților cu clienții lor. În ultima vreme, aproape că nu a trecut zi să nu apară în România o ‘calomnie’ la adresa avocaților și, implicit, a profesiei de avocat”, a spus, în discursul său, președintele UNBR.
Gheorghe Florea a susținut că hotărârile CEDO validează proiectul de modificare a legii 51/1995 și confirmă că, în realitate, eforturile avocaților români sunt conforme cu Convenția europeană a drepturilor omului.
„Hotărârea CEDO din 16 iunie 2016, în cauza Versini-Campinchi și Crasnianski contra Franței, confirmă exact ce se prevede în proiectul de lege privind profesia de avocat: faptul că principiul secretului profesional este setat pentru a se asigura principiul egalității de arme în apărarea justițiabilului, nu a avocatului, și că avocatul nu poate fi apărat prin aplicarea principiului confidențialității comunicărilor avocat-client, atunci când el însuși devine suspect pentru săvârșirea de fapte penale”, a declarat Florea.
Președintele UNBR a susținut că sunt vremuri în care provocările la care este supusă profesia de avocat au dobândit un caracter de permanență.
„Ele provin din cele mai neașteptate surse. (…). Nu am scăpat bine de plaga avocaturii paralele în România, una dintre marile probleme care ne-au măcinat ani la rând, (…), că au apărut alte agresiuni la adresa profesiei și, de data aceasta, sunt agresiuni care vizează lovituri la temelie, la principiile fundamentale ale profesiei de avocat. Ne luptăm cu atacuri la principiul independenței avocatului prin tendințe de recalificare a activității acestuia în activitate dependentă. Ne confruntăm cu atacuri care vizează principiile onestității și loialității față de client. Provocările actuale vizează aruncarea în derizoriu a principiilor profesiei de avocat. Asta înseamnă distrugerea încrederii în avocat și, implicit, distrugerea profesiei de avocat”, a conchis președintele UNBR.
Sursa: Agerpres
